La lucha interna

Con los últimos acontecimientos legislativos y los llamados díscolos se ha generado una discusión no menor y que parece ser el eje roto que impide que el gobierno gire en torno a políticas firmes y que demuestren su rumbo, que hoy parece perdido. Me refiero a lo que sucede al interior del gobierno. Las constantes luchas ministeriales por imponer su ruta incitan a un desorden generalizado del que no hay control alguno; ni siquiera la Presidenta ha sido capaz de evitar el descalabro.

Los últimos acontecimientos ocurridos entre los subcontratistas y Codelco y la posterior confrontación entre el ministro Andrade y Andrés Velasco respecto al tema es una muestra del desorden. Por supuesto que se admiten discrepancias, todos tenemos nuestra opinión, pero no puede permitirse que ella se de dentro de un gobierno porque aquí el llamado “uso de razón privado” es lo que prima, lo que Kant señalaba como el uso que se da “en cuanto funcionario”. Las opiniones personales dejémoslas para la casa, para comentarlas con la esposa, con el hijo, con el perro. Eso estaría bien para cualquiera, menos para gente que es parte del gobierno. Algunos dirán que eso es prohibir la libre expresión y fomentar un despotismo al interior del Estado. Sí, es posible, pero hay que comprender que existen reglas; más importante aún es la existencia de una ruta impuesta por una autoridad a la que no se debe vacilar en seguir. Es un “come y calla” que beneficiaria a todos y permitiría un orden, sin permitir en todo caso ningún tipo de acto que coartara la libertad de expresión del resto de la sociedad, no se trata de eso.

Una medida para evitar lo más posible este tipo de situaciones es despedir aquellos que no se ajusten a lo que se espera. Me refiero a un cambio ministerial que de una vez por todas se imponga y que muestre la capacidad de dirigir de la Presidenta; capacidad que tanta falta ha hecho.

Es difícil gobernar cuando dentro del mismo equipo hay disputas no zanjadas, pero es aún más difícil hacerlo si no hay nadie que ordene la casa. La Sra. Presidenta Bachelet permite que las peleas se generen simplemente porque no tiene carácter; lamento aceptarlo, pero los hechos lo avalan. Aún así eso no quiere decir que no pueda hacer de este gobierno uno de los buenos. Si tuviera un asesor de confianza, con un perfil público conocido que la ayudara a manejarse, estoy seguro que las cosas serían distintas. Lo más probable es que tiene muchos, pero parece que ninguno ayuda, o simplemente son tantos que no sabe a quien creerle; ese es su mayor problema.

Adolfo Zaldívar... el díscolo que aburre a la Concertación.

En una nueva demostración de ser un Senador con gustos propios e individualistas, el Senador Zaldívar realizó un acto que justificó de maravilla y que merece una mención especial.

Exigió que para votar a favor del proyecto de inyección de recursos al Transantiago los ministros Andrés Velasco (Hacienda) y Eduardo Bitrán (Obras públicas) pusieran sus cargos a disposición de la Presidenta por su responsabilidad en la puesta en marcha del proyecto. Una dura petición que de absurda no tiene un pelo, porque como en todo trabajo –y sobre todo en este- se debe responder por los errores. No se trata de pasar desapercibido en una metida de pata como tantas que ya ha habido dentro del grupo de colaboradores de la Presidenta. El “basta ya” de Adolfo Zaldívar es algo a lo que me uno; terminemos con los lavados de manos, aquí hay culpas y alguien debe pagar por ellas.

Cuando dice “yo me debo primero a la gente” está siendo un político al que todos los políticos debieran aspirar a parecerse, como se dice: un político ejemplar. Y con esto sus razones siguen siendo fundadas al ejercer su voto en base a su creencia de que la gente va primero, en base a lo que él cree correcto, porque lo que no queremos es volver a una dictadura; en este caso no podemos permitir que existan dictaduras de partidos en la que se manipulen los votos de los partidistas con amenazas.

¡Si queridos amigos, créanlo estamos frente a un político ejemplar! ¿O no?

Lamento decepcionar a los díscolos colorines; créanlo, el Senador hizo un pacto con Darth Vader y se alió con el lado oscuro. Muchos no cayeron en su juego y sus palabras, logrando zafar de ellos y abriendo los ojos a una realidad sensata; y es que sus constantes actos de oposición a proyectos del gobierno hacen creer que ya es un hecho que los díscolos tienen una alianza con RN. Usted, Senador, contradice su propia esencia Concertacionista. Extrañamente, usted tiene mucho de razón cuando opina sobre el proyecto Transantiago, pero su voto lo ejerce como un político de la más extrema derecha. No es mi trabajo hacerlo entrar en razón, sólo le pido que escoja en que lado se está parando usted; decida de una vez para lograrlo entender y así saber que usted es de la Concertación o de su propio partido muy cercano a una derecha que obstruye las soluciones.

Finalmente sus intentos por parecer un modelo a seguir terminaron por hacerme creer que es justo el tipo de persona que no se debe imitar. ¡Diga lo que diga, haga lo que haga, Senador, no le creo nada! Ahora menos que nunca. Porque usted representa lo que muchos odian en los políticos... el oportunismo. Comprenda que la crítica no se dirige del todo a lo que usted piensa del proyecto -porque éste tema es muy abierto a la subjetividad-, sino que en la coherencia de su personaje político. Aún así, pedir renuncias a estas alturas es agrandar el escándalo ya presente, obstaculizar impulsos para mejorar el sistema es peor aún, más aún siendo un Senador que confiesa ser un paladín de los intereses del pueblo –cosa que debiera ser así siempre- primero que todo, porque si se da cuenta estimado Adolfo es una cuestión de lógica y ética; mire usted lo fácil que es:

No Voto: suben las tarifas.

Voto: se mantienen las tarifas.

Dígame usted mi estimado, ¿Defiende usted los intereses del pueblo?, más aún, ¿Qué busca con esto? ¿De que lado está? Espero que no con la linda frase "del lado del pueblo" porque como se ve, negar el voto no es estar del lado del pueblo. Usted tiene mucha razón con lo que dice, pero al parecer no logra convencerme ni a mi ni a mucha gente. Un consejo: utilice el dinero que el Estado le entrega a sus Senadores para asesorarse, úselo en alguien; yo me ofrezco.

La tregua.

El peor de los escenarios para la Presidenta se ha dado con el lamentable incidente de su hija; cuestión muy parecida a lo que, en alguna oportunidad, le ocurrió.

Nada podía ser peor… le bastaba con el Transantiago y en general los constantes problemas que giran en torno a la Moneda. Pero sí fue peor y, como siempre, la mandataria tuvo que enfrentarlo. La cuestión no se trata de mostrarla como un mártir y menos de victimizarla, simplemente, de mostrar que aquí, más allá de políticos, hay personas. Se preguntaran porque me aventuro a decir tal obviedad, pues bien la cuestión es muy fácil, el día a día hace verlos de una manera distinta, los transforma en protagonistas de una teleserie. Claro, si en las teleseries todo es ficción y cuando alguien llora todos sabemos que en realidad no lo está haciendo del todo. Pero las cosas no son así, las personas somos todas iguales, SIN EXCEPCIÓN.

Vamos al caso de las vacaciones… ¿no merecen todos, y sin excepción la oportunidad de tomárselas? Todos merecen y deben tener vacaciones… me pregunto ¿Por qué la Presidenta no puede hacer uso de ese derecho? Porque es la Presidenta dirán algunos... una respuesta que no tiene ningún tipo de fundamento. ¿No era el momento?, puede ser, pero aún así es un derecho del que se puede hacer uso cuando se quiera; lamentablemente hizo uso de ese derecho en el pero momento; ese fue su gran error.

Lo que intento hacer es demostrar que aquí no hay robots, no hay actores, hay personas que sufren, que se desgastan como cualquier otra persona (sigo diciendo obviedades, pero el sentido común me dice que es necesario recordarlo).

Hoy puede denominarse el día de la tregua, un día en que los políticos dejaron el debate político para dar un gesto de unidad y solidaridad en torno a la Presidenta. Este gesto es el que debiera llevarse al día a día, a cada discusión ideológica, a cada rincón del Estado y la sociedad, porque sólo así se construye un verdadero país. No se trata de coincidir siempre en todo, se trata de ceder, un dar y recibir razonado que le cambie la cara a la política. Sólo así la opinión pública lograra dibujar una cara distinta a la que hoy ven en todos los políticos.

El cierre de RCTV… ¿Un paso más al totalitarismo?

En las últimas semanas Venezuela se ha visto al centro de la polémica, nuevamente, por el cierre de un canal de televisión- RCTV-, o debiera decirse más bien que no hay una renovación en su concesión; pero dejémonos de rodeos, esto constituye un cierre del canal por actitudes contra el gobierno venezolano.

La justificación del cierre del canal es de hecho muy buena, y además le viene como anillo al dedo a Chávez, simplemente porque cierra un canal opositor y, más aún, lo hace de una forma limpia y democrática… por lo menos primera vista. Con todo, sigue fortaleciendo su poder y cerrando el círculo de a poco, apretando a aquellos que podrían llegar a ser un riesgo para él y sus planes Bolivarianos. Lo que Chávez no logra visualizar, es que el mundo se canso de tipos como él. Nos hartaron los anti demócratas y los farsantes populistas que luego se toman el poder. Su medida de no renovar la concesión constituye una demostración más que la democracia en Venezuela va apagando su luz y que, a paso firme, camina hacia un totalitarismo peligroso para ellos e, incluso, para la región Sudamericana.

Este es un nuevo paso a eliminar a las supuestas minorías opositoras al gobierno y un nuevo paso hacia un régimen que se olvida de las máximas extensiones de los derechos políticos y que aplasta cualquier posibilidad de que haya una alternancia en el poder o al menos alguien que levante la voz por esa minoría, esto se llama libertad de expresión y al parecer Chávez se olvido de ella. Por qué importarle, si ya tiene grandes atribuciones y muchos años por gobernar; pues le importa, porque está ejecutando los últimos tips que aprendió de Fidel Castro, los mismos que aplicó Pinochet, a los que, por cierto, se opuso el Senador Alejandro Navarro (PS) en su tiempo. Me pregunto como se puede criticar una cosa y luego no… ¿Diciendo que fue una emisora con evidentes incitaciones golpistas? No me parece, el Senador se escuda en argumentos que, aunque parecieran tener validez, distorsiona la realidad. Él sabe que éste cierre tiene un claro sentido, uno que hasta el más ciego es capaz de ver.

Por lo demás, el día de ayer el Congreso de Brasil fue denominado por el presidente Venezolano como “un loro de Washington” por haber criticado el cierre de la estación televisiva. Lo más interesante de todo es la respuesta que da el Senador brasileño Renan Calheiros:

“si un jefe de Estado no sabe convivir con manifestaciones democráticas, probablemente está en contra de la democracia”

No nos convirtamos en avestruces, saquemos nuestras cabezas del fondo de la tierra, despertemos del estado catatónico y démonos cuenta de que definitivamente, como alguna vez le dijo Chavez a Bush, aquí “huele a azufre”… ¿O no?

El mundo al revés

Primero que todo, bienvenidos a mi nuevo blog. Intento iniciarlo con el espíritu que me incita a abrir este lugar de opinión, con una pregunta que acecha a la propia política nacional, incluso la mundial. Una pregunta que detiene que ella camine a un sano y mejor futuro, más aún, frena que ello se traduzca en la sociedad con hechos reales, permitiendo una mutación de la opinión pública, un definitivo cambio de la visión que permita que todos participemos sin juicios previos que nos alejen de ella.

Todo debiera ser al revés, todos debiéramos ser políticos porque sin nuevos rostros, sin nuevas ideas y, sobre todo, sin una mirada crítica de todos no hay política, sólo hay caras repetidas, ideas añejas y políticos vistos como cada día más corruptos. Y es que por todos lados se escucha: "la burocracia es la escoria de la sociedad", al menos eso es lo que la mayoría opina, y si no es así que alguien me diga lo contrario y lo demuestre. Así es, bienvenidos al mundo al revés, donde reina la crítica y sobra la vagancia política en cada uno de nosotros por considerarla a ella como un mundo de corruptos que se apoderaron del Estado y que, además, nos vaciaron del ánimo suficiente para participar en ésta construcción social.

Donde están las nuevas caras me pregunto yo, en que rincón se esconde la nueva ola de políticos que cambiara a la vieja escuela que se cae a pedazos y que sólo sobrevive por una simple razón… ¡PORQUE NO HAY NADIE MÁS! Donde nos metimos los ganosos por derrumbar la idea del político corrupto y vago, donde están esos tecnócratas con alma de políticos, con un “sentido social” que entienda que decisiones son aplicables y cuales no; me pregunto lo mismo que el chapulín colorado: “¿Y ahora quién podrá defendernos?”.

Necesitamos limpiar ésta vocación y profesión (para los que dedican su vida a ella y no a otras cosas) de la mugre que otros nos han debajo de la alfombra, y vaya si que necesitaremos tiempo para limpiarla. Dejémonos de pavadas señores! Cortémosla con las cosas oscuras y raras, incluso con las sospechosas que dan pie para comentarios, aprendamos a hacer las cosas bien y sin necesidad de instituciones encima (aunque se hacen necesarias aún así; nunca falta el corrupto de alma y por todos lados) ya estamos viejitos ya… tenemos casi 200 años y seguimos siendo unos niños de pre-kinder que juegan al gallito por quien tiene el poder - que por lo demás es lo normal-, pero se olvidan de su más importante tarea, hacer ésta sociedad cada día mejor. Se puede… si se quiere.